幼保92辛班40號鍾秀雅 期末考解答
描述此次民調
透過這個民調中心的顯示，我們很清楚的由數據中看出超過2,300個人，在網路中進行網路投票。受訪的樣本作為代表全台灣人口中，認為2007年的政治安定與混亂的依據，我們可從民調者的投票者分析看出：性別，年齡，學歷，收入，婚姻，居住地區的分類。而我們也能從這份民調看出絕大部分的人都認為2007年的政治比2006年更加混亂。因為我們已從這份民調的數字看出其混亂程度和安定程度的差距在46％。（.混亂許多 41％+混亂一些 19％）－（安定許多 4％+.安定一些 10％）
投票結果1.安定許多 4％ 75票 2.安定一些 10％ 212票 3.差不多 29％ 658票4.混亂一些 19％ 418票 5.混亂許多 41％ 939票我們已能從這份民調看出結果，大部分的人都會認為2007年的政治或許會混亂許多，而我們也看出參加這份用網路民調全都針對會使用電腦網路者，那些不會使用電腦者是不是就永遠沒有資格參加民調。我們再從交叉分析裡的年齡中看出，受訪者的年齡19~40歲之間這個年齡居多這也顯現出這個年齡層使用電腦的居多，而且這個階段的人對政治議題也比較熱衷。再來看性別. 男性佔63％，女性佔56％這代表我國人口中，性別對政治方面感興趣的現象，男性較女性感興趣。而我們也看的出他們對2007年的政治安定是不滿與失去信心的。居住地區：北部：1381人南部：568人中部：203人東部：57人其他：33人離島：5人我們從這裡發現北部比南部的民眾對政治安定是比較感興趣，或許是北部民眾處在政治活躍的區域，所以對政治活動的參予更加積極，也比較能感同身受、比較敏感！評論民調結果：
這個民調題目的設計本身就有缺點，例如：對一些問卷內容沒有定義，什麼是安定許多？畢竟每個人對安定的定義不同，所以再做調查之前應該要先下一個明確定義，才能讓投票者有明確的定義，這樣做出來的調查才比較有信服力。這個民調並沒有告訴讀者，有關他的信心水準和誤差指數是多少？因為這關係到這個民調的代表性，他是否代表台灣所有人民的心聲？如果沒有這些數據就代表此民調不具有代表性，是一個不好的民調。